Giappone, tre centrali al limite, rischio del peggio: il parere degli esperti

domenica, 13 Marzo, 2011

Cosa sta succedendo nelle tre centrali nucleari giapponesi uscite fuori controllo? Le rassicurazioni delle autorità giapponesi sono prese con le molle. La situazione appare molto critica, il pericolo di fusione del nocciolo è tutt’altro che scongiurato. Insieme a Fukushima, in crisi anche Onagawa (nella foto) e Tokai.

L’informazione è altalenante: a SkyTg24 è stata data notizia di una fuga massiccia di dipendenti al m omento dello scoppio, ma una voce fuoricampo ha sottolineato subito: “Questa notizia non andava data…”.

Si teme poi per lunedì l’arrivo di piogge dal Pacifico col ritorno indietro di quanto rilasciato nell’atmosfera da Fukushima. Esperti infine notano che la presenza di cesio 137 già rilevata indica che una fusione anche parziale di barre è già in corso. Si apprende anche che queste centrali potevano resistere fino a 8 gradi della scala Richter…Che cosa succederà? Questo è il contributo di esperti raccolto da Le Monde stasera. Sono pessimisti. “Prelevare acqua di mare per raffreddare è sintomo di disperazione…”, dice uno di loro. Ecco Le Monde del 123.3.2011:

Des experts américains redoutent un Tchernobyl au Japon

LEMONDE.FR | 13.03.11 | 07h26  •  Mis à jour le 13.03.11 | 19h10sponsorisés par

Utiliser de l’eau de mer pour refroidir un réacteur nucléaire comme le font les Japonais dans leur centrale de Fukushima endommagée par le méga-séisme de vendredi est “un acte de désespoir” qui évoque la catastrophe de Tchernobyl, selon des spécialistes américains de l’atome.

Plusieurs experts, parlant aux journalistes par audio-conférence, prévoient aussi que cet accident nucléaire pourrait affecter la relance de cette filière énergétique dans plusieurs pays. “La situation est devenue tellement critique qu’ils n’ont, semble-t-il, plus la capacité de faire venir de l’eau douce pour refroidir le réacteur et le stabiliser et maintenant, en désespoir de cause, ils doivent recourir à l’eau de mer”, a estimé Robert Alvarez, spécialiste du désarmement nucléaire à l’Institute for Policy Studies de Washington.

“NOUS SOMMES EN TERRITOIRE INCONNU”

La centrale doit résister à une perte totale d’alimentation des systèmes de refrigération, extérieure et intérieure – assurée dans ce cas par des générateurs diesel. Cette panne totale “est considérée comme extrêmement improbable mais est un sujet de grande inquiétude depuis des décennies”, explique Ken Bergeron, un physicien qui travaille sur les simulations d’accidents de réacteur. “Nous sommes en territoire inconnu”, a-t-il ajouté.

Les réacteurs de Fukushima ont été arrêtés mais le coeur du réacteur peut fusionner s’il n’est pas refroidi et commencer à couler au fond de l’enceinte de confinement. “La structure de confinement dans cette centrale est certainement plus solide qu’à Tchernobyl mais bien moins qu’à Three Mile Island, donc seul l’avenir le dira”, a-t-il déclaré, faisant allusion aux deux plus graves accidents nucléaires, ceux de Tchernobyl (Ukraine) en 1986 et de Three Mile Island (Pennsylvanie, Etats-Unis) en 1979.

“UNE SITUATION SEMBLABLE À CELLE DE TCHERNOBYL”

“A ce stade, on fait face à une situation semblable à celle de Tchernobyl, où on commence à déverser du sable et du ciment” pour recouvrir le réacteur en fusion, estime Peter Bradford, ancien directeur de la Commission de surveillance nucléaire américaine. “Si cela continue, s’ils ne reprennent pas le contrôle de tout cela, on va passer d’une fusion partielle du coeur (du réacteur) à une fusion complète. Ça sera le désastre total”, a déclaré pour sa part Joseph Cirincione, chef du Ploughshares Fund, lors d’une interview sur CNN. Joseph Cirincione a reproché aux autorités japonaises de fournir des informations partielles et contradictoires sur la situation dans la centrale.

La présence de césium dans l’athmosphère après que la centrale eut relâché de la vapeur en excédent indique qu’une fusion partielle est en cours, selon lui. “Cela a signalé aux opérateurs que les barres de combustible avaient été exposées, que le niveau d’eau était tombé sous celui des barres et que les barres commençaient à brûler, libérant du césium”, a-t-il expliqué.

Pour Peter Bradford, “il s’agit à l’évidence d’un grave revers pour la prétendue renaissance” de la filière nucléaire. “L’image d’une centrale nucléaire explosant devant vos yeux à la télévision est une première”, a-t-il noté. Mais pour le porte-parole de l’Association nucléaire mondiale, Ian Hore-Lacy, les risques de fusion ou d’explosion du réacteur “diminuent d’heure en heure au fur et à mesure que le combustible nucléaire refroidit”, a-t-il déclaré sur la chaîne CBS

tagged under:

About Paolo Brogi - View all posts by Paolo Brogi

This author has not fill out his/her bio, coming soon.

Follow paolo-admin on: