Perché i sopravvissuti dei campi di sterminio nazisti tacevano? Perché c’era parecchia gente che al loro faticoso ritorno non voleva credere a quanto essi riferivano. Così tacevano.
Ma occorreva essere stati nei campi di sterminio per credere a quelle immani stragi? No, non occorreva essere stati lì.
Così come non è stato necessario poi per i gulag di Stalin e dei suoi successori (anche se i superstiti all’inizio per raccontare l’inferno vissuto hanno dovuto affidarsi ai samizdat, poco più che ciclostilati semiclandestini) essere stati lì per credere al resoconto dei superstiti. Così come non è stato necessario aver visto la Cambogia di Pol Pot (anche allora all’inizio c’erano quelli che non volevano credere al genocidio cambogiano) per prendere atto di un enorme sterminio o essere tornati nella Cina ubriaca della Rivoluzione culturale per capire un altro sterminio. E non era necessario stare in Rwanda ed essere esperti di arroganti hutu e di poveri tutsi per credere a un nuovo genocidio. E non è necessario ora stare a Gaza per capire la dimensione omicida di un governo come quello Netanyahu. E neanche all’inizio del secolo scorso occorreva essere armeni per circoscrivere l’entità di quella follia turca contro un popolo confinante.
E allora? Bisognava essere a Bucha in Ucraina per capire quella strage immane di civili da parte delle truppe russe? No, non bisognava trovarsi lì. Da parte mia ho apprezzato allora i non molti giornalisti occidentali che sono andati a Bucha e hanno riferito quanto basta. Mi sono affidato a loro.
Ecco, insomma, non occorre mai essersi ritrovati lì. Basta essere onesti con se stessi e accettare il racconto di quanti sono andati per vedere e hanno poi riferito facendo nomi e cognomi delle vittime di quella strage, dai contorni di pogrom, 458 vittime … Che vergogna dichiarare tutto questo un’invenzione. Non giustificherò mai chi ha negato la realtà…
