Gli avversari dello “ius soli” e del diritto di cittadinanza non sanno neanche che furono promossi da imperatori romani come Claudio e Caracalla

domenica, maggio 5th, 2013

Sono più indietro di Caracalla. Chi? Quelli che sul diritto detto dello “ius soli”, che dà cittadinanza a chi è nato in quel luogo, non sanno neanche che gli imperatori romani come Claudio e Caracalla (nell’immagine) favorirono al massimo l’integrazione dei cittadini dell’impero facendo diventare cittadino romano chiunque vi abitasse. L’occasione per illuminare tanta arretratezza attuale è stata data dalla mostra “Roma caput mundi” tenutasi di recente tra il Colosseo e la Curia al Foro: lì i cultori del nazionalismo estremo avrebbero potuto leggere le decisioni prese dagli imperatori romani citati (e vergognarsi un po’, almeno i fascisti cultori della cosiddetta romanità, per la loro inenarrabile ignoranza).

Ecco cosa ho scritto allora (ottobre 2012) sulla mostra, che spero il ministro Kyenge abbia potuto vedere (se non altro le segnalo il contenuto che è estremamente interessante per il suo prossimo ddl sulla cittadinanza):

Sono stato nella Curia romana e in occasione di “Roma Caput Mundi” sono stati rispolverati un paio di testi della Roma imperiale che la dicono lunga sull’integrazione che era promossa a Roma e che dovrebbe far riflettere quei sepolcri imbiancati – a partire da Gianfranco Fini – che hanno firmato le leggi più restrittive sull’immigrazione.

A Roma Claudio imperatore proclamava nel 48 d.C. la cittadinanza per tutti nel suo impero. Cittadinanza romana.

Nel 48 d.C. dunque l’imperatore Claudio tenne un’orazione nel senato. Voleva convincere i senatori ad accogliere tra i loro ranghi alcuni notabili delle province della Gallia Transalpina. Il suo discorso arrivato a noi attraverso una tavola epigrafica è una grande esaltazione di “Roma città aperta”.  Può essere considerato come il manifesto dell’integrazione romana.

C’è un secondo documento a “Roma Caput Mundi” ed è dell’imperatore Caracalla.  Nel 212 d.C. Caracalla portava a compimento la visione di Claudio  con un editto, pervenuto a noi con un frammento di papiro, con cui si concedeva la cittadinanza romana a tutti gli abitanti dell’impero.

Nel suo discorso Claudio aveva sostenuto che da sempre Roma era stata aperta agli stranieri. Numa era un sabino, Tarquinio Prisco un etrusco di padre greco, Scarsa importanza avevano le condizioni sociali dei regnanti, Servio Tullio era figlio di una schiava.

I senatori protestarono, ma Claudio contrappose ai privilegi della stirpe le ragioni della storia: Roma cresceva grazie all’integrazione dei vinti.

tagged under: .....

About Paolo Brogi - View all posts by Paolo Brogi

This author has not fill out his/her bio, coming soon.

Follow paolo-admin on:

2 Responses to Gli avversari dello “ius soli” e del diritto di cittadinanza non sanno neanche che furono promossi da imperatori romani come Claudio e Caracalla

  1. alessandro smerilli says:

    non vale, Caracalla, che si faceva chiamare così per via della tunica con cappuccio alla moda dei celti era nato a Lione, ma era nero. Si capisce anche dai capelli crespissimi. Suo padre, Settimio Severo, africano di Leptis Magna era stato il primo imperatore nero della storia. Quanto a sua madre, Giulia Domna, era siriana. Quindi Caracalla era mezzo africano e mezzo asiatico anche se nato a nord di Borghezio e Castelli. A proposito che fine ha fatto quest’ultimo? La sua espressione intelligente mi facilitava la peristalsi intestinale. E’ normale che Caracalla buttasse nel cesso le bossifini dell’epoca.

  2. sergio says:

    Visto che il mio commento precedente riguardo lo “ius soli” è stranamente scomparso, ripeto quanto già detto : “….la concessione della cittadinanza romana alle popolazioni facenti parte dell’impero, non si è concretizzata all’improvviso, dalla sera alla mattina con la “Constitutio Antoniana” emanata dall’imperatore Caracalla nel 212, ma ha avuto un percorso iniziato già secoli prima; in stretta sintesi, il conferimento della cittadinanza prevedeva diritti, ma anche doveri (tasse, servizio militare…)e riguardava UNICAMENTE le popolazioni che vivevano entro i confini imperiali (quindi già sottomesse ed integrate) e NON si riferiva a coloro che entravano nei territori imperiali NON invitati (che subivano ben altre attenzioni…vedasi i Cimbri)…..

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *